某高中已婚嚴姓教官與女學生談戀愛，被女學生父親發現告上法院，軍檢依強制性交罪嫌起訴他，但最高法院調查發現，他與女學生互傳數千封臉書訊息，一萬多封手機簡訊，認定兩人是情侶交往，判決無罪定讞。> 嚴姓教官年約四十歲，少女十七歲，兩人因社團活動而交往；少女經常費盡心思編造說詞，瞞著父親與嚴姓教官約會。後來，嚴寫給少女的數封情書被少女父親發現，少女父親氣得控告嚴涉嫌利用權勢強制性交罪。> 情事被掀開後，學校性平委員會調查訪談，少女仍為嚴求情說：「我會忍不住想他，我沒有保護好他，他有叫我把東西收好，我很自責沒收好被父親看到。」> 嚴姓教官否認強制性交，表示兩人相愛才發生親密性行為，他並沒有利用教官或社團老師權勢與少女發生關係；兩人分手後，少女還打電話說很愛他，要和他保持聯絡。> 法院調查，嚴在臉書上向少女告白時就表明已婚，但少女仍不顧一切與嚴交往，兩人在學校第八節下課或周末約會，多次到汽車旅館，少女曾在約會後十二個小時內，傳給嚴四十二筆訊息，並說「謝謝你愛我」，稱許嚴姓教官「冒這麼大風險還無怨無悔」。> 法院參酌少女臉書紀錄及雙方手機簡訊，發現兩人交往互動不乏情意露骨言詞，少女對嚴上裸照片稱讚「超性感」，使用性暗示用語「刺激吧」，少女並以自己性感照片製作成光碟送給嚴作為生日禮物；兩人在半年內，互傳數千封臉書訊息，一萬多封手機簡訊。> 合議庭認定，兩人年紀相差廿多歲，且為教官和學生身分，嚴與少女性交固然具有高度道德瑕疵，但兩人顯然是熱戀交往且合意性交，判決嚴無罪。